小米12sultra 原神，近日小米公司推出了备受期待的小米12S Ultra原神版，该产品在性能上进行了全面优化，吸引了众多用户的关注。针对这款手机，我们进行了3.2版本的性能复测，并进行了详细的测评分析，下面将为大家带来相关结果。
小米12S Ultra原神性能复测3.2版本测评分析
「写在前头」我在小米11ultra上就栽过跟头。当时没仔细观察游戏画质），跑得又是压力相对较小的蒙德大草原，即便是臭名昭著的“火龙888”，在我的测试中也跑出了平均帧率58帧的好成绩。小米11ultra首发版本性能调度也很激进，后面因为发热问题严重，小米开始通过降频锁帧来限制发热，其结果就是连王者荣耀90帧都跑不满。
小米11ultra我用了两个月就挂小黄鱼卖掉，换回mate40Pro+了，也就没想过「复测」的事。
我测出来的“原神58帧”更是被很多人调侃，最后迫于压力不得不关闭评论区。
经过这档事我深刻的认识到，原神的测试是需要及时更新的，并不是一劳永逸的工作。
为此，我给自己定下了一条标准：
只要是我还在使用的主力机，我都会随原神游戏版本更新至少复测三次。
有很多朋友是看了我文章测评才下单的手机，这样做也是为大家负责。
「测试条件及说明」测试软件是华为的DevEco Testing（免费）。
官网地址：https://device.harmonyos.com/cn/develop/deveco-testing/
有需要的小伙伴自行下载。
软件只能看帧率表现和CPU频率，不能测功耗，这点确实不如性能狗。
——为什么不用性能狗？说到底还是没钱。
性能狗收费标准至于机身温度，文章在原神2.8版本到3.1版本都没有相关设备，所以测不了，3.2版本会进行温度测试。
测试内容原神更新3.1版本后只跑须弥城，跑图路线以极客湾的视频为标准。
使用角色同样是夜兰，并且解锁了1命天赋（两段E技能），跑图以E技能+冲刺交替完成测试。
其实我是2命游戏画质选项拉满（关闭动态模糊），并在游戏空间里把原神调整为高质量模式再启动游戏，确保没有降低分辨率再开始测试。因为房间WIFI信号弱，测试全程使用4G数据网络。
后台常驻QQ和微信，虽然会带来些功耗，但这更符合大多数人使用习惯。
在此基础上，使用手机默认模式和性能模式，以及使用散热背夹后的性能模式分别测试三次。
游戏内画质选项
游戏画面截图「原神3.2版本复测」测试时间：2022年11月9日。
室温：26℃（最近又热起来了）。
测试时系统版本：MIUI稳定版13.0.11。
测试内容：须弥城内跑图30分钟（极客湾路线）。
默认均衡模式测试结果如下：
游戏过程中帧率表现
30分钟须弥城跑图帧率曲线后面这段是我结束游戏后在测量温度，所以剔除掉了。
均衡模式半小时须弥跑图成绩平均帧率52.8帧，抖动率2.89%，卡顿数193/小时，最差丢帧26帧。屏幕正面最高温度46.2℃，顶部边框43.9℃，背面最高43.6℃。
相较于3.1版本的测试有一定进步，但游戏体验一般，能明显感觉画面有卡顿感。
接着是性能模式下的测试——
游戏过程中帧率表现
30分钟须弥城跑图帧率曲线
性能模式半小时须弥跑图成绩平均帧率55.1帧，抖动率2.04%，卡顿数143/小时，最差丢帧21帧。剔除掉的部分是中间接了个电话。屏幕正面最高温度46.7℃，顶部边框43.6℃，背面最高44.2℃。
性能模式下的游戏体验是要比均衡模式更好的，也更符合大家对“性能模式”的需求。
最后，是性能模式+散热背夹下的测试——
游戏过程中帧率表现
20分钟须弥跑图帧率曲线
性能模式+散热背夹 20分钟须弥跑图成绩平均帧率59帧，抖动率2.05%，卡顿数72/小时，最差丢帧33帧。前面应该是机器冻感冒了还没回过神来，到后面帧率基本都是一条直线。
回来了，我能感觉到，全都回来了——这个表现与2.8版本测的璃月港夜间跑图非常相似。
3.1版本用散热背夹测出来的成绩还有些保守，13.0.11版本就放开了许多。
温度方面虽然参考意义不大（毕竟都用散热背夹了），但我也测了波：
屏幕正面最高温度34.1℃，背面27.6℃，顶部边框32.7℃。
「原神3.1版本复测」测试时间：2022年10月20日。
室温：20℃。
测试时系统版本：MIUI稳定版13.0.10。
测试内容：须弥城内跑图30分钟（极客湾路线）。
默认均衡模式测试结果如下：
游戏20分钟左右帧率表现
均衡模式半小时测试帧率曲线图
均衡模式半小时须弥跑图成绩平均帧率49.5帧，抖动率5.05%，卡顿数168/小时，最差丢帧37帧。游戏体验只能说非常糟糕，画面卡顿掉帧明显，发热主要集中在顶部金属边框位置。
接着是性能模式下的测试——
游戏20分钟左右帧率表现
性能模式半小时测试帧率曲线图
性能模式半小时须弥城跑图成绩平均帧率48.8帧，抖动率3.14%，卡顿数64/小时，最差丢帧27帧。性能模式整体帧率表现要比均衡模式更为稳定，从卡顿数和最差丢帧就能看出来。
看来小米性能调度策略也发生变化了，上个版本测下来性能模式就比较保守。
最后，给手机加上散热背夹使用性能模式再测一遍——
游戏20分钟左右帧率表现
散热背夹+性能模式半小时帧率曲线
散热背夹+性能模式半小时须弥跑图成绩平均帧率49帧，抖动率5.1%，卡顿数54/小时，最差丢帧24帧。我使用的散热背夹功率在15W以上，手机后盖和边框位置摸起来都是冰凉的，按理说是有发挥作用的。但这个成绩就很让人意外，这带不带散热背夹好像没区别呀，抖动率反而还升高了点。
可以确认的是，原神在进入3.1版本后小米12sultra 原神ultra就跑不到50多帧了。
不过看到隔壁A15和A16在征战须弥地图时也有点吃瘪，骁龙8+这表现倒也还算情理之中吧。
「3.0须弥版本复测」璃月港夜间跑图测试
测试时间：2022年9月5日。
室温：25℃。
测试时系统版本：MIUI稳定版13.0.8。
测试内容：璃月港夜间跑图30分钟。
默认均衡模式测试结果如下：
游戏20分钟左右帧率表现
均衡模式 半小时测试帧率曲线图
均衡模式 半小时璃月港夜间跑图成绩平均帧率57.4帧，抖动率3.93%，卡顿数138/小时，最差丢帧29帧。相比2.8版本（7月24日测试）的测试结果，游戏过程中卡顿掉帧现象明显变多了。
发热倒是差不多，至少不会烫到无法握持。
接着是性能模式下的测试——
游戏20分钟左右帧率表现
性能模式 半小时原神帧率曲线图
性能模式 半小时璃月港夜间跑图成绩平均帧率49.9帧，抖动率3.56%，卡顿数112/小时，最差丢帧35帧。性能模式下游戏在20分钟出现降频锁帧，帧率在30-45之间浮动，直到测试结束也没上过50帧。
个人认为是MIUI温控墙变得保守了——因为在发生降频的时候机身温度并不高，还没有测完均衡模式30分钟的发热量大。对于性能模式我也会使用散热背夹再测一遍，看看是不是温控问题。
须弥城内跑图测试测试时间：2022年9月5日。
测试时系统版本：MIUI稳定版13.0.8。
测试内容：须弥主城跑图30分钟（须弥城-大巴扎-宝商街-教令院循环N次）。
默认均衡模式测试结果如下：
游戏20分钟左右帧率表现
30分钟须弥城跑图帧率曲线
30分钟须弥城跑图成绩平均帧率53.1帧，抖动率6.61%，卡顿数156/小时，最差丢帧25帧。须弥城的渲染压力很大（PC端都时有掉帧），建筑物都是立面结构。并且走动的NPC很多，顺着树边上的道路往上跑，也能感觉骁龙8+有点力不从心了（好狠的米哈游），几乎百分百掉帧。
同时在跑完须弥城30分钟测试后，手机顶部边框的温度也是几轮测试中最高的。
散热背夹复测（都是性能模式）正如前面所说，性能模式下璃月港跑图过早就触发了温控墙。导致后半段帧率一直都上不去，为了证明是温控影响了性能模式的发挥，我这里使用散热背夹对璃月港和须弥城跑图进行了复测。
首先是璃月港夜间跑图复测，测试结果如下：
游戏20分钟左右帧率表现
散热背夹+性能模式 30分钟璃月港夜间跑图帧率曲线
散热背夹+性能模式 30分钟璃月港夜间跑图成绩平均帧率55.9帧，抖动率5.53%，卡顿数66/小时，最差丢帧22帧。虽然跟预想中的成绩还有点差距，但稳定性比起之前已经有较大提升了。
接着是须弥城内跑图测试，测试结果如下：
游戏20分钟左右帧率表现
散热背夹+性能模式 30分钟须弥城跑图帧率曲线
散热背夹+性能模式 30分钟须弥城跑图成绩平均帧率54.1帧，抖动率5.25%，卡顿数118/小时，最差丢帧24帧。「以前的数据-2.8版本」测试机型：小米12sultra 原神 Ultra（默认均衡模式）。
测试时间：2022年7月24日。
室温：25℃。
测试时的系统版本：MIUI稳定版13.0.5。
测试内容：璃月港夜间跑图30分钟。
测试条件：游戏内最高画质（关闭动态模糊），室温25度，屏幕自动亮度，4G数据网络。
游戏20分钟左右帧率表现
半小时原神测试结果半小时平均帧率60帧，抖动率1.34%，卡顿数100/小时，最差丢帧19帧。
「总结」从原神2.8版本到3.2版本，我使用小米12sultra 原神ultra一共进行了四道测试。
对于非游戏手机的骁龙8+上限与下限也探索得差不多了。
性能永远没有“过剩”一说。
原神对设备的运行压力是在不断增加的，当你以为骁龙8+和A15已经征服原神的时候。它就甩来了须弥地图，不要说手机端了，就算是PC端上也能感觉游戏时常掉帧——当然，跟米哈游自身游戏优化烂也有关系。想要在手机端长时间玩原神，散热背夹是绝对少不了的。
写到这里，发哥的迭代旗舰芯天玑9200已经发布了，马上膏子哥的骁龙8Gen2也要来了。
下次做原神跑图测试，就是我换新机的时候了。
总体来说，小米12S Ultra原神性能复测3.2版本表现十分出色，游戏运行流畅度有了很大提升，并且配备的摄像头和屏幕也足以满足各类需求。不过，消费者在购买时也需要注意到其较高的价格以及实际使用需求，以避免过度消费和浪费。
