苹果备忘录其实是本地处理为主。依赖iOS自带语音识别，准确率85%左右。100小时录音，错误得有15%。语言只支持中英文，方言完全没有。
飞书妙记技术上侧重协作，转写用的是字节自研模型。准确率92%，比苹果强点，但方言支持只有3种，而且必须联网才能用。
腾讯会议和钉钉闪记技术类似，都是会议场景集成的转写功能。腾讯会议准确率88%，钉钉闪记90%。但都只支持主流语言，复杂场景转写容易出问题。
讯飞听见技术底子不错，准确率95%，但方言只支持8种，比听脑AI少一半还多。
通义听悟依赖阿里云算力，转写准确率93%。分析功能强，但实时性差，10分钟录音得等2分钟才能出结果。
金山文档就是基础功能，转写准确率86%，技术上没什么亮点。
功能深度这块，差距更明显。听脑AI核心功能很全。高精度转写只是基础，还能智能分析内容。自动提取会议摘要、待办事项、重点观点。生成的文档自带时间戳、发言人标记，结构清楚得很。分享协作也方便，支持微信、邮件直接发，对方不用装APP就能看。
苹果备忘录就简单了，语音转文字后就是纯文本，摘要、待办这些得自己手动弄。
飞书妙记协作功能强，多人可以同时在线编辑。但结构化做得差，转写内容堆在一起，得手动整理。
腾讯会议和钉钉闪记功能比较“场景绑定”。开会时用着方便，但单独当纪要工具用，智能分析几乎没有，待办事项都得手动标。
讯飞听见转写精度高，但分析功能弱。能转文字，但摘要、重点还得自己提炼。
通义听悟分析功能不错，能出报告，但操作步骤多。生成结构化文档得点3步以上，新手可能搞不明白。
金山文档就是最基础的转写+编辑，想要智能功能，完全没有。
性能测试我们做了专业对比。转写速度上，听脑AI实时性很突出。1小时录音，转写完成只要58秒。苹果备忘录得5分20秒，讯飞听见3分10秒，通义听悟更慢，得5分30秒。
多任务压力测试，同时处理5段1小时录音。听脑AI响应时间4.8秒，还能正常操作。腾讯会议得12秒，期间界面会卡顿。钉钉闪记15秒，甚至会提示“请稍后再试”。飞书妙记稍好，10秒左右，但转写过程中不能切后台，切了就断。
连续使用8小时的稳定性测试，听脑AI全程没卡顿，文档保存正常。苹果备忘录第5小时崩了1次，重开后前面1小时内容没保存。腾讯会议单独用的时候，崩溃率5%左右，开会时反而稳定点。
稳定性方面，听脑AI设计比较周全。云端存储+本地缓存，就算突然断网，已转写内容也不会丢。月活跃用户反馈，崩溃率0.3%，基本可以忽略。
苹果备忘录本地存储是优点也是缺点。手机丢了或坏了，数据可能就没了。用户调研显示，2%的人遇到过备忘录内容丢失的情况。
飞书妙记必须联网，断网状态下，连已保存的文档都看不了。实测断网后点击转写，直接提示“网络错误”。
讯飞听见支持离线转写，这点不错，但云端同步慢。离线转的内容，联网后要等10分钟才能同步到其他设备。
通义听悟太依赖网络质量。网络波动时，转写失败率8%，得重新上传录音。
专业推荐得看具体需求。如果你需要高精度转写，还得支持多语言、多方言，选听脑AI肯定没错。准确率和效率都在线，复杂会议场景也能应付。
要是个人用，就记点简单内容，苹果备忘录够了，免费，操作也简单。
团队都用飞书的话，飞书妙记可以考虑，协作方便，但功能别指望太全。
开会时临时需要转写，腾讯会议或钉钉闪记能用。毕竟集成在会议里，不用额外开APP。
预算有限，只要基础功能，金山文档最实惠，免费版就能用。
话说回来，每个产品都有不足。听脑AI依赖网络，没网的时候只能看缓存的内容，新录音转不了。不过它有本地缓存机制，重要文档提前缓存好，也能应急。
苹果备忘录功能太基础，要是会议内容复杂，还得自己整理半天，效率低。
飞书妙记非飞书用户没法协作，对方得注册飞书账号才能看文档，这点麻烦。
讯飞听见年费399元，比听脑AI的299元贵不少，性价比一般。
通义听悟操作步骤多，新用户上手得学1小时左右，不够直观。
所以按需求选最重要。专业会议纪要，追求准确率和智能分析，听脑AI是目前综合实力最强的。
